Новости

• Все новости
• Образование
• Культура
• Работа
• Общество

Трудоуствойство

• Подбор работы
• Поиск сотрудника
• Поиск вакансий
• Поиск резюме
• Добавить вакансию
• Добавить резюме

Популярные статьи

• Самые востребованные профессии в Беларуси
• Педагогика сотрудничества
• Кем белорусы могут работать за границей?
• Изучем иностранный язык. Метод Лозанова
• Как правильно попросить начальника повысить зарплату?

Уже не первый год весь кинематографический мир носится с криками, что в России не делают жанровое кино. Дескать, это мешает кинопроцессу, артхаус задолбал, не думаем о зрителе и тому подобное. Как только кто-то снимает более или менее сносное жанровое кино, такого человека немедленно несут на руках, как будто родился новый Спилберг.

Вот и Авдотья Смирнова (теперь так всем положено называть Дуню) сняла на радость всем жанровый фильм с Бондарчуком и Раппопорт. Критики Смирнову любят и боятся. Любят – потому что она написала сценарии к лучшим игровым фильмам Алексея Учителя и потому что женщина. Ну, и отец у нее интересный человек – Андрей Сергеевич Смирнов, сам режиссер, сценарист, актер и даже временами общественный деятель. Боятся потому, что она ведет "Школу злословия" и просто у нее сильный и несколько ядовитый интеллект. Очень разрушительная критика все время с ее стороны, а сказать как бы и нечего. Вот и боятся. И я лично тоже боюсь.

Но режиссерская карьера у нее как-то не очень заладилась. Сначала был фильм "Связь", который можно считать пробой пера и первым блином. Потом сериал "Отцы и дети" для телевидения – довольно буквальный пересказ романа Тургенева. Теперь "Два дня" - хорошее жанровое кино. Лучше, чем другие отечественные комедии, которые выходят в этом году. Но хуже, чем американские комедии, которым Смирнова пытается подражать.

Причем дело здесь не в профессионализме. Я бы сказал, в чувстве меры. Лично у меня этот фильм всегда будет ассоциироваться с выставленной к зрителю попой Бондарчука, который, крякая, изображает уточку вслед за Раппопорт. Это не просто образ, а символ. Бондарчуковский герой, чтобы вы знали, - это такой принц нового образца. Чиновник, у которого честь и трудолюбие совмещены с типично русским плутовством, совершенно автохтонным качеством. И вот его зад в трусах снят с предельно допустимой крупностью.

Анальная тема в наших комедиях – разговор особый. Вести его не хочется, потому что от серебренниковского "Русское кино в жопе" до комедиклабовского "Смотри, ты насрал в зал" (в обоих случаях – в первом же кадре) все это уже просто опостылело. Бондарчук тут попросту "еще один".

Вот с этого мужского зада на весь экран начинается наш проигрыш американскому кино. С дурацких и затянутых сцен провинциальной пьянки и испражнений в парке. С "цеховых" шуток над бондарчуковской лысиной. С создания образа чиновника, который на самом деле отличный парень в душе, просто жизнь у него нелегкая – почти программа "Человек дня без галстука", бывшая некогда популярной. На фоне этих уступок дурному вкусу меркнут положительные стороны картины. Андрей Смирнов в неожиданный момент действия; придуманный писатель, в которого веришь так, что даже в Интернет вовремя сеанса лезешь проверить; Раппопорт, которая просто не умеет играть плохо, меркнет; и сюжет про принца и Золушку, неплохой, хотя и вредный, сюжет тоже как-то проваливается.

Но это все сказано с той оговоркой, что перед нами одна из лучших российских комедий года. Просто заражена она какой-то общей, легко диагностируемой, но пока неизлечимой болезнью. Так что, прав герой Серебренникова? Русское кино – оно в действительности там, у Бондарчука?

По материалам interfax.by